בימי שלום- חוץ מאל על , צאלנז POSTE האיטלקים ומספר קורייר שבלאו הכי טסים לאירופה , ואיזו חברה מטשקנט, לא ראיתי ממש אמריקאים שבאים לארץ עם מטוס מטען, גם "החברות הישראליות" - מדובר רק באל על כי קאל לשעבר לא ישראלית יותר , אז מה הם בעצם חתמו ? הצגה גדולה לכותרות.....כמו תמיד , ארקיע לא תעשה מטוסי מטען בעתיד הקרוב , צאלנג\קאל בלאו הכי טסים מאירופה לכל מקום, תחת מטריה בלגית, ואלעל מחזיקה בזנב רטוב של מטוס אחד ואין לה כוונה להתאבד שוב..., הכל פרופגנדה

מהסקירה נראה שהביטוח האמריקאי דומה לביטוח במס רכוש בארץ, תקף מ-2023. מוגבל לגוף האנייה ולמטענים. כלומר יש לו חוסרים. הבנתי נכון? 

אבל מיטוט המונופול האנגלי על ביטוחים שקיים ומכתיב כ"כ הרבה שנים- מבורך מאוד...מה עוד שאפשר לסמוך על האמריקאים שלא רק יכריזו אלא גם יבצעו אם ידרש...מה שאי אפשר לאמור על האנגלים של היום...

צים פשטה את הרגל בימי דניאלי. הסדר חוב הוא הסדר שבו החברה לא משרתת את החוב של הנושים.

זכור שבעל השליטה היה עידן עופר שנאלץ לקנות חלק מהחברה תמורת 200 מיליון דולר לאחר שלפני כן החזיק כמעט בכל המניות.

לידיעתך איש ים, מציע לא לצאת בהכרזות והגבלות לגיל ניתוב האוניות ובטח לא בזמנים אלו שאין עתודה של נתבים.

מסיבת פורים? עוד תירוץ עלוב כל כי לא התקיימו אירועים עקב המצב המלחמתי.

כל פעם סיפור / תירוץ שלא קשור לשום דבר.

בשורה תחתונה תפוקות מזעזעות כבר שנים ארוכות.

הכלבים נובחים - והביצועים המחרידים ממשיכים בשלהם...

אוניות משלמות פרמיית מלחמה עצומה לכל יום. לא מדגדג לאף אחד ובסוף כל ישראלי משלם.

אדון יו"ר ומנכל: מה קרה? נכנסתם מתחת לשטיח כי זאת יחצנות שלילית?

מדוע נתבים ותיקים בחב תעבורה ימית חיפה אינם מכשירים את ר/ח הנמל להיות גם נתב?

זו הערה נכונה למרות שהרחת דלק. לא הותקפה תעשיית הדלק אלא מאגרים ששימשו את משמרות המהפכה ומפעלים המייצרים נשק וחלקים לטילים.

לא צריך להריח. מחיר הדלק כבר עלה ב-50% ודי בכך להניף את ההיטלים לתקרה.

חנוך יקירי, מציע להדגיש כי מדובר על תקיפה של אתרי אחסון דלק בטהרן. כידוע, טהרן ממוקמת רחוק מאד מאתרי הנפט והזיקוק במפרץ הפרסי עצמו.

כמות הסירטונים באינטרנט על "תל אביב בוערת", או ת"א הושמדה וצעקות השמחה של שונאי ישראל מדהימה, ונשאלת השאלה מה טוב לנו?

שיחשחבו שהלכנו לעזאזל או לצחוק להם בפנים...? יש פשוט אורגיה של שונאי ישראל על "השמדת המדינה בטילים אירנים"

לכל הסכם 2 צדדים ובמקרה זה ההסתדרות והממשלה. הטלת האחריות על צד אחד בלבד אינה הוגנת.

הממשלה יכולה הייתה להטיל את העלות על כל המשק (מלוות מרצון / העלאת מיסים נוספת ועוד) בחרה להטיל העלויות על המשק הציבורי בלבד בידיעה שהמשמעות היא שהציבור יקבל שירות פחות טוב.

אונית רכבים שלא מגיעה זו ממש ברכה ואוניית הזנה שמחליטה לפקוד רק נמל אחד זה דבר שגרתי. אם אלו כל הדילוגים וה"בריחות" שקרו במשך השבוע האחרון מוטב היה לשנות את הכותרת הלא חכמה הזאת.

שוב פעם השרה הכושלת והנהלת הנמל מיחצנים את עצמם.

השרה היא כישלון טוטאלי. מה קרה שנזכרה רק עכשיו? הכשלון בכל התחומים ש היא אחראית עליהם זועק לשמיים.

זה לכאורה 'המצאה' של המשלחים. רובם לא מבינים את המשמעות של הסיכונים או המשמעויות המשפטיות בעניין.

הפקיד אצל המשלח מסתכל רק כמה ירוויח מכך. כאשר ישנה בעיה המשלח מתכסה בטענה: אני רק מתווך ... לא אחריותי.

זו אחריות חברת הספנות, הרכבת, חב התעופה, או חב המשאיות או מישהו אחר.